НІТРОЦЕЛЮЛОЗНІ ПОРОХОВІ ЗАРЯДИ ТРИВАЛИХ ТЕРМІНІВ ЕКСПЛУАТАЦІЇ: ПРОБЛЕМНІ ЗАДАЧІ ТА ЇХ МОЖЛИВІ РІШЕННЯ
DOI:
https://doi.org/10.20998/2078-5364.2021.4.04Ключові слова:
нітроцелюлозні порохові заряди, тривалі терміні експлуатації, балістична стабільність, балістичні та енергетичні характеристики, експериментальні та теоретичні дослідження, періоди експлуатації порохів, омологація, методи регенераціїАнотація
Однією зі складових проблеми національної безпеки в Україні є завантаження складів різноманітними боєприпасами з вичерпаним гарантійним строком зберігання.
Досвід зберігання боєприпасів показує, що у процесі тривалого зберігання піроксилінові пороха, які використовуються в боєприпасах, здатні самовільно перетерплювати різні фізико-хімічні перетворення, що негативно відображається на балістичних характеристиках боєприпасів. Відсутність виробництва боєприпасів в Україні, привело до того, що в цей час в експлуатації перебувають боєприпаси, час зберігання яких досягає 25–30 років і більше.
У даній статті проаналізовані публікації, присвячені науковим дослідженням, що стосуються проблем балістичної стабільності порохів.
Наведено ряд факторів, що впливають на фізико-хімічну стабільність порохових зарядів при їх тривалій експлуатації.
Приведені узагальнюючі дані зміни основних балістичних характеристик боєприпасів на різних періодах їх зберігання.
Передбачається, що одним із шляхів підвищення балістичних та енергетичних характеристик боєприпасів тривалих термінів експлуатації може бути проведення регенерації нітроцелюлозних порохових зарядів. Показано, що в даний час не існує методів регенерації порохових зарядів тривалих термінів експлуатації. Однак, маються обнадійливі дані про обробку порохів перекисом водню, на основі чого може бути розроблена технологія повного або часткового відновлення балістичних та енергетичних характеристик порохового заряду.
Наведено, що прогнозна оцінка зміни характеристик боєприпасів тривалих термінів експлуатації не відповідає їх реальним показникам.
Визначено, що проблема нітроцелюлозних порохів тривалих термінів експлуатації є комплексною і на основі її рішення можуть бути розвинені теоретико-методологічні основи регенерації нітроцелюлозних порохових зарядів для омологації балістичних та енергетичних характеристик боєприпасів.
Посилання
Gorst A.G. Porokha i vzryvchatyye veshchestva. M.: Mashinostroyeniye. 1972. 208 p.
Shagov YU.V. Vzryvchatyye veshchestva i porokha. M.: Voyennoye izdatel'stvo Ministerstva Oborony SSSR. 1976. 120 p.
Budnikov M.A., Levkovich N.A., Bystrov I.V., Sirotinskiy V.F., Shekhter B.I. Vzryvchatyye veshchestva i porokha. M.: Gosudarstvennoye izdatel'stvo oboronnoy promyshlennosti. 1955. 364 p.
Serebryakov M.Ye. Vnutrennyaya ballistika. M.: Oborongiz. 1949. 670 p.
Okunev B.N. Opredeleniye ballisticheskikh kharakteristik porokha i davleniya forsirovaniya. M.-L.: Gostekhizdat. 1943. 92 p.
Kuveko A.Ye., Miropol'skiy F.P. Vnutrennyaya ballistika stvol'nykh sistem i raketnykh dvigateley tverdogo topliva. M.: VVIA im. prof. N.Ye. Zhukovskogo. 1987. 312 p.
Chernov V.P. Popravochnyye formuly vnutrenney ballistiki. M.: Voyennoye izdatel'stvo Ministerstva Oborony SSSR. 1956. 168 p.
Trofymenko P.YE., Pushkar'ov YU.I. Osnovy vsebichnoho zabezpechennya artyleriyskykh pidrozdiliv: Pidruchnyk. Sumy: Sums'kyy derzhavnyy universytet. 2019. 689 s.
Anipko O.B., Mulenko A.O., Baulin D.S. Eksperimental'noye issledovaniye iznosa stvola 5,45 mm avtomata Kalashnikova AK-74 pri strel'be boyepripasami dlitel'nykh srokov khraneniya // Íntegrovaní tekhnologíí ta yenergozberezhennya. 2013. №2. P. 121–125.
Anípko O.B., Baulín D.S., Gorêlishev S.A. Gerontologíchní vlastivostí porokhovikh zaryadív boêpripasív ta í'kh vpliv na pokazniki zhivuchostí strílets'koí zbroí: Monografíya. Kharkív: Vid-vo Natsíonal'noí akademíí Natsíonal'noí gvardíí Ukraíni, 2019. 119 p.
Goncharenko P.D. Integral'naya popravka v nachal'nuyu skorost' na iznos stvola i gerontologicheskiye izmeneniya porokhovogo zaryada // Zbírnik naukovikh prats' Akademíí víys'kovo-mors'kikh sil ímení P.S. Nakhímova. 2011. №1 (5). P. 11–14.
Anipko O.B., Busyak YU.M. Vnutrennyaya ballistika stvol'nykh sistem pri primenenii boyepripasov dlitel'nykh srokov khraneniya: Monografíya: Khar'kov: Izd-vo akademii vnutr. voysk MVD Ukrainy, 2010. 130 p.
Anipko O.B., Borisyuk M.D., Busyak YU.M. Kontseptual'noye proyektirovaniye ob"yektov bronetankovoy tekhniki. Khar'kov: NTU «KHPI». 2008. 196 p.
Grinenko O.Í., Dênêzhkín M.M. Deyakí problemi perspektivnogo planuvannya rozvitku Zbroynikh Sil Ukraíni // Nauka í oborona. 2001. №3. P. 31–35.
Anipko O.B., Mulenko AO., Baulin D.S., Cherkashin A.D. Problema zhivuchesti stvolov strelkovogo oruzhiya pri primenenii boyepripasov poslegarantiynykh srokov khraneniya // Íntegrovaní tekhnologíí ta yenergozberezhennya. 2010. №3. P. 80–83.
Orlov B.V., Topcheyev YU.I., Ustinov V.F., Alferov V.V., Bakulin A.I., Svetlitskiy V.A., Khvorostin A.Ye. Proyektirovaniye raketnykh i stvol'nykh sistem. M.: Mashinostroyeniye. 1974. 828 p.
Churbanov Ye.V. Vnutrennyaya ballistika artilleriyskogo orudiya. M.: Voyennoye izdatel'stvo. 1973. 103 p.
Anipko O.B., Khaykov V.L. Tsvetometriya porokhovykh elementov metatel'nykh zaryadov artilleriyskikh boyepripasov // Artilleriyskoye i strelkovoye vooruzheniye. 2011. №1. P. 28–35.
Nakaz «Pro vvedennya v díyu Ínstruktsíí pro poryadok kategoruvannya raketno-artileríys'kogo ozbroênnya» víd 11.01.2013 №19 [Kopíya] /MO Ukraíni. K.
Anipko O.B. Rezul'taty eksperimental'nogo issledovaniya vozdeystviya perekisi vodoroda na nitrotsellyuloznyye vysokomolekulyarnyye soyedineniya // Íntegrovaní tekhnologíí ta yenergozberezhennya. 2014. № 2. P. 50–55.
Vennen L., Byurlo E., Lekorshe A. Porokha i vzryvchatyye veshchestva. M.: ONTI. 1936. 652 p.
Baulín D.S. Yeksperimental'ne doslídzhennya vplivu konstruktivnikh kharakteristik boêpripasív na pochatkovu shvidkíst' kul' // Zbírnik naukovikh prats' «NADPS Ukraíni ím. B.Khmel'nits'kogo». 2004. №31. Chastina ÍÍ. P. 5–7.
Cherkashin A.D. Proverka dostovernosti prognoza i korrektsiya zavisimosti izmeneniya nachal'noy skorosti puli 9 mm pistoletnogo patrona PM // Sistemi ozbroênnya í víys'kova tekhníka. 2010. № 3. P. 90–92.