ВИКОРИСТАННЯ МЕТОДУ ВИБОРУ БРОНЕЕЛЕМЕНТУ НА ОСНОВІ ІНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗНИКА ВЛАСТИВОСТЕЙ ТА КРИТЕРІЮ МІНІМУМУ ВАРТОСТІ

Автор(и)

  • С. А. Горєлишев Національна академія Національної гвардії України, Ukraine
  • Д. С. Баулін Національна академія Національної гвардії України, Ukraine
  • В. Є. Козлов Національна академія Національної гвардії України, Ukraine
  • І. І. Сидоренко Національна академія Національної гвардії України, Ukraine
  • С. А. Манжура Національна академія Національної гвардії України, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.20998/2078-5364.2020.2.04

Ключові слова:

бронеелемент, бронестійкість, метод вибору, експертне оцінювання, об’єкт порівняння, шкала порядку, інтегральний показник, критерій мінімуму вартості

Анотація

У статті побудована інформаційна модель бронеелемента, яка базується на деяких вербальних ознаках (вектор ознак), склад яких визначає група експертів – бронестійкость, заперешкодна деформація, маса, граничне кульове навантаження, товщина, вартість. Базуючись на одностайній думці експертів про ступень важливості властивостей, бронестійкість та вартість не входять у інтегральний показник оцінювання, а розглядаються як окремі критерії. Інтегральний показник оцінювання буде складати такі властивості як заперешкодна деформація, маса, граничне кульове навантаження і товщина. Визначені їх вагові коефіцієнти.

Встановлено, що в якості універсальної шкали оцінювання у даному дослідженні використовувалася удосконалена чотирибальна шкала. Максимальні та мінімальні значення шкал вимірювань встановлено відповідно до керівних документів.

Розроблено метод вибору бронеелементів, що складається з двох етапів. На першому етапу вибору відбраковуються всі зразки, які не відповідають критерію непробиття (бронестійкість). Другим етапом являється вибір за критерієм мінімуму вартості із ранжируваного переліку зразків, який побудований за допомогою інтегрального показника властивостей бронеелементу.

Показано використання методу вирішення задачі вибору захисних елементів за допомогою інтегрального показника його властивостей та критерію мінімуму вартості на прикладі визначених шості захисних структур різних виробників.

Приведено для даних зразків кількісні оцінки властивостей, які є вхідними величинами для методу вибору бронеелементів. Наведено приклад визначення рангу об’єкта порівняння за чотирма ознаками приведеними до універсальної четірехбальної шкали.

Показано, що при різних методах ранжування (за допомогою середнє арифметичного, модифікованого коефіцієнта конкордації, коефіцієнта відповідності) у цілому, наблюдається збіг результатів розрахунку. Це відповідає концепції усталеності.

Біографії авторів

С. А. Горєлишев, Національна академія Національної гвардії України

к.техн.н., доцент

Д. С. Баулін, Національна академія Національної гвардії України

к.техн.н., с.н.с.

В. Є. Козлов, Національна академія Національної гвардії України

к.техн.н., доцент

І. І. Сидоренко, Національна академія Національної гвардії України

к.пед.н.

С. А. Манжура, Національна академія Національної гвардії України

докторант

Посилання

DSTU ISO 9000-1-2001. Systemy upravlinnya yakistyu. Osnovni polozhennya ta

slovnyk. K.: Derzhstandart Ukrayiny, 2001. 27 p.

DSTU ISO 9002-95. Systemy yakosti. Modeli zabezpechennya yakosti pry

proektuvanni, rozrobtsi, VYROBNYTSTVI, montazhi ta obsluhovuvanni. K.: Derzhstandart

Ukrayiny, 2015. 42 p.

DSTU ISO 9004: 2012. Upravlinnya Zadlya Dosyahnennya staloho uspikhu

orhanyzatsyy. Pidkhid na osnove upravlinnya yakistyu. Kyiv: Minekonomrozvytku Ukrayiny,

– 59 p.

Gorodnov V.P. Teoreticheskiye osnovy modelirovaniya mikroekonomicheskim

dostoynoy protsessov i sistem: monografiya. Khar'kov: Akad. VV MVDU, 2008. 484 p.

Mirkin B.G. Analiz kachestvennykh priznakov i struktur. M.: Statistika, 1980.

p.

Minin B.A. Uroven' kachestva. M.: Izd-vo standartov, 1989. 184 p.

Suppes P., Zines Dzh. Osnovy teorii izmereniy. Psikhologicheskiye izmereniya. M.:

Mir, 1967. 110 p.

Shabalin S.A. Prikladnaya metrologiya v voprosakh i otvetakh. M.: Izd-vo

standartov, 1990. 192 p.

Raushenbakh G.V. Mery blizosti i skhodstva. Analiz nechislovoy informatsii v

sotsiologicheskikh issledovaniyakh. 1985. № 2. P. 169–203.

Krasil'nikov V.V. Statistika ob"yektov nechislovoy prirody. Nab. Chelny: Izd-vo

Kamskogo politekhn. instituta, 2001. 144 p.

Orlov A.I. Nechislovaya statistika. M .: MZ-Press, 2004. 516 p.

Korrelyatsiya. URL: http: //ru.wikipedia.org/wiki/Korrelyatsiya. (data zvernennya

06.2019).

Shishkin I.F. Metrologiya, standartizatsiya i upravleniye kachestvom. M.: Izd-vo

standartov, 1990. 343 p.

Krylova G.D. Osnovy standartizatsii, sertifikatsii i metrologii. M.: YUNITIDANA, 2002. 711 p.

Manzhura S.A. Metod vybora zashchitnykh elementov s pomoshch'yu

integral'nogo pokazatelya svoystv i kriteriya minimuma stoimosti. Chest' i zakon. 2019. № 4.

P. 37–43.

Manzhura S.A. Individual'nyye sredstva bronezashchity: voprosy trebovaniy i

klassifikatsii. D.S. Baulin, S.A. Gorelyshev. Zbirnyk naukovykh pratsʹ Natsyonalʹnoy

akademyy Derzhavnoyi prykordonnoyi sluzhby Ukrayiny. Khmelʹnytsʹkyy: NADPSU. 2016.

Vyp. 3. P. 210–224.

Manzhura S.A. Vybir materialiv broneplastyn dlya individualʹnikh zasobiv

bronezakhistu syl okhorony pravoporyadku. S.A. Manzhura. Systemy Ozbroyennya y

viysʹkova tekhnika. Kh.: KHNUPS. 2017. №2 (50). P. 89–93.

Dubrovina V.V. Vstanovlennya uz·hodzhenosti rezulʹtativ pry rozv'yazuvanni

zadach ekspertnoho otsinyuvannya. V.YE. Kozlov, YU.V. Kozlov, O.O. Novykova. Zb. nauk.

pratsʹ NA NHU. 2014. Vyp. 2 (24). P. 92–94.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-19